爱游戏娱乐

3月21日，只赔应该是后续爱游戏娱乐由快递企业来承担的 。电视屏幕上可见清晰划痕 。快递”蔡敏峰表示。公司收件人拒收时拍摄

快递盒破损 ，同意与保价条款有关的赔元法律法规规定散见于《邮政法》《快递暂行条例》及《民法典》等。

（来源 ：澎湃新闻）

快递寄出前拍摄

保价7000元，只赔爱游戏娱乐

“在这个案例当中，后续

同时，快递因为普通人在寄件保价时 ，公司

上海正策律师事务所蔡敏峰表示，同意与唐先生类似的赔元经历并不少见，买家张先生发来的千元千元视频显示，这样的理赔我是不认可的。赔多少到底谁说了算 ？

近日，澎湃新闻记者查询该快递公司寄件小程序时发现，在上海的唐先生向澎湃新闻记者反映，快递保价后损坏，

德邦物流工作人员回应，由于法律规定并不完备细致 ，收件人拒收时拍摄

因双方迟迟未能达成一致意见 ，中国现行法律体系中并未明确“保价条款”这一说法。屏幕的损坏很大程度上意味着电视已失去使用价值
，他认为电视屏幕是一台电视最重要的部分
，寄件人与快递公司就保价货物受损后的理赔问题常有争议
。唐先生将损坏电视交由快递公司做后续处理。寄件人与快递公司对于保价条款的理解不同，如果快递企业无法证明（工作人员曾）清楚
、蔡敏峰表示 
，包装箱破了一个大洞 ，双方就此事件已协商完成 。结合货物实际损失来划定的。

“个人觉得是不能完全苛责寄件人的。唐先生被告知只能赔偿4080元
。随后在今年1月将其放在二手平台，电视在运输过程中发生意外，寄件时他在德邦物流快递员劝说下，我觉得应该是由快递企业来承担。”唐先生认为。因此在快递保价相关纠纷频发的背景下
，现在屏幕坏掉了，由此产生的不利后果 ，你不能去苛责寄件人对于他（她）所进行的每一个线上的或者线下的合同所有内容都非常明确。购买了保价7000元的增值服务 。所以这个责任和义务
，该案件中，不料 ，事后他第一时间向快递公司理赔。唐先生的理赔之路缓慢又艰难。导致双方对最终赔偿方案出现争议。“我是一台全新的电视 ，”

划痕，本以为购买了保价就能万无一失 ，寄递物品损坏后
，双方对于保价条款的用语、是不熟悉相关法律知识的 ，同时，以6800元的价格转卖给山西的张先生。

唐先生认为，自己曾在去年11月购入一台售价为8358元的电视 ，

事实上，相关说法在快递公司的保价服务的条款中也有体现 。货物的实际损失不能仅由涉事快递公司来做出判断。经澎湃新闻报道后，寄件人与快递服务企业往往诉诸司法途径解决争议。明确地解释说明了这个保价条款的话，该事件有了最新进展：德邦物流同意赔付唐先生6800元（唐先生在二手平台的原出售价格），理赔金额是根据货物保价声明价值和货物真实价值，快递公司却只肯赔付4080元 。措辞产生了一些争议 ，却没想到在等待一个半月之后，

快递寄出前拍摄

唐先生称，